Nun ja. Aber deine Argumentation, aufgrund oberflächlicher Beurteilungen seinen Hinweis einfach so ungeprüft ausser Acht zu lassen, ist auch ein wenig fahrlässig...
Mir fällt gerade so auf, dass deine Wortwahl mich an irgendwas erinnert. So Argumente wie "Er ist kein Jurist, also hat er keine Ahnung!" oder "Seine Homepage ist bunt, also ist er ein Hobby-Friggler!" "Er ist kein Experte, also zählt seine Meinung nicht!" sind schon irgendwie komisch, diskrimierend. Sich nur mit der Glaubwürdigkeit der Person zu beschäftigen und nicht dem Inhalt der Arbeit/mit dem eigentlichen Thema ist irgendwie sehr kurz gedacht...
Mir fällt gerade so auf, dass deine Wortwahl mich an irgendwas erinnert. So Argumente wie "Er ist kein Jurist, also hat er keine Ahnung!" oder "Seine Homepage ist bunt, also ist er ein Hobby-Friggler!" "Er ist kein Experte, also zählt seine Meinung nicht!" sind schon irgendwie komisch, diskrimierend. Sich nur mit der Glaubwürdigkeit der Person zu beschäftigen und nicht dem Inhalt der Arbeit/mit dem eigentlichen Thema ist irgendwie sehr kurz gedacht...
Geschützmeister: "Wie?! Ihr trefft den Scharfschützen auf dem Turm mit euren Pfeilen nicht?! Dann laßt mich mal ran..."