Irgendwie kannst du mich nicht überzeugen. Solange man Dinge mit dem Verb schmelzen verbindet, die seine Bedeutung sowohl im transitiven wie auch intransitiven Sinne erfüllen, kannst du nicht unterscheiden, was gemeint ist. Schmelzen/Schmilzen ist nur ein Beispel von vielen, wie der Artikel zeigt.
"Ein Schmelzofen schmelzt Metall in seinem Inneren. Aber er hat nur eine geringe Lebensdauer, da er von innen heraus schmilzt." Hier kann ganz klar erkannt werden, was der Ofen tut.
"Die Sonne schmelzt das Eis. Also schmilzt das Eis." Auch hier klare Unterscheidung durch schmelzen/schmilzen.
Ersetze mal "schmilzen" durch "schmelzen" und schon versteht keiner mehr was gemeint ist. Eis bspw. kann nichts schmelzen (Trotzdem kann man es damit syntakisch korrekt verbinden). Die Sonne schon. Und jedes Kind weiß, dass die Sonne selbst auch ständig schmilzt. Sie tut beides.
"Ein Schmelzofen schmelzt Metall in seinem Inneren. Aber er hat nur eine geringe Lebensdauer, da er von innen heraus schmilzt." Hier kann ganz klar erkannt werden, was der Ofen tut.
"Die Sonne schmelzt das Eis. Also schmilzt das Eis." Auch hier klare Unterscheidung durch schmelzen/schmilzen.
Ersetze mal "schmilzen" durch "schmelzen" und schon versteht keiner mehr was gemeint ist. Eis bspw. kann nichts schmelzen (Trotzdem kann man es damit syntakisch korrekt verbinden). Die Sonne schon. Und jedes Kind weiß, dass die Sonne selbst auch ständig schmilzt. Sie tut beides.
Geschützmeister: "Wie?! Ihr trefft den Scharfschützen auf dem Turm mit euren Pfeilen nicht?! Dann laßt mich mal ran..."