(Achtung hier sind die Kommentare zu Kampf-NSC und Ambiente-NSC vermischt!)
Ausserdem sind NSC-Briefings entweder zu selten oder einfach nicht umfangreich genug. Das liegt in der Natur eines Cons: Die SL/Orga hat einfach nicht die Zeit dafür. Hier wäre vielleicht eine ganz, ganz strikte Einteilung der SL-Rollen nötig, die vermutlich schon gemacht wird. Aber nicht so strikt wie man möchte: Strikt heißt hier, dass die sogenannte NSC-SL wirklich nichts anderes macht, als NSCs auszustatten, zu briefen und zu begleiten. Auf kleinen Cons gibt es selten mehrere großangelegte NSC-Aktionen, so dass die Aufmerksamkeit konzentriert werden kann. IdR werden die guten Vorsätze aber in den Wind geschossen und die SL-Rollen auf dem Con wieder vermischt, so dass die eigentliche NSC-SL wieder irgendwo ist und eine nicht aufgeklärte SL den NSCs Halbwissen vorstammelt.
Oft hat man als NSC eine Plotbeschreibung. Aber idR nicht immer einen SL-Überblick wie die SL und bemerkt spontane Ploterweiterungen/-änderungen spät bis gar nicht. Diese bisher auf jedem von mir als NSC besuchten Cons (>10) von der SL/Orga betriebene Informationspolitik führt eben u.a. zu eben solchen Situationen, wie den hier diskutierten.
Hinzu kommt natürlich auch noch die eigene Überwindung, sich selbst mehr oder weniger Informationen zu beschaffen. IdR liegt die Tendenz bei weniger. Das heißt auf der SL-Seite sorgen Streß, Halbwissensverteilung und natürliche Organisationsschwierigkeiten auf der einen Seite und der eher schwache Selbstinformationswille der NSCs auf der anderen Seite zu Ungereimtheiten, die den Spielern dann negativ bis frustig auffallen. Man kann aber leider bei der besten Planung nicht wirklich etwas dagegen tun.
Die hier diskutierten Ansätze sind eigentlich nur Behandlungen von Problemursachen. Sie würden die Auswirkungen nur lindern.
Ausserdem sind NSC-Briefings entweder zu selten oder einfach nicht umfangreich genug. Das liegt in der Natur eines Cons: Die SL/Orga hat einfach nicht die Zeit dafür. Hier wäre vielleicht eine ganz, ganz strikte Einteilung der SL-Rollen nötig, die vermutlich schon gemacht wird. Aber nicht so strikt wie man möchte: Strikt heißt hier, dass die sogenannte NSC-SL wirklich nichts anderes macht, als NSCs auszustatten, zu briefen und zu begleiten. Auf kleinen Cons gibt es selten mehrere großangelegte NSC-Aktionen, so dass die Aufmerksamkeit konzentriert werden kann. IdR werden die guten Vorsätze aber in den Wind geschossen und die SL-Rollen auf dem Con wieder vermischt, so dass die eigentliche NSC-SL wieder irgendwo ist und eine nicht aufgeklärte SL den NSCs Halbwissen vorstammelt.
Oft hat man als NSC eine Plotbeschreibung. Aber idR nicht immer einen SL-Überblick wie die SL und bemerkt spontane Ploterweiterungen/-änderungen spät bis gar nicht. Diese bisher auf jedem von mir als NSC besuchten Cons (>10) von der SL/Orga betriebene Informationspolitik führt eben u.a. zu eben solchen Situationen, wie den hier diskutierten.
Hinzu kommt natürlich auch noch die eigene Überwindung, sich selbst mehr oder weniger Informationen zu beschaffen. IdR liegt die Tendenz bei weniger. Das heißt auf der SL-Seite sorgen Streß, Halbwissensverteilung und natürliche Organisationsschwierigkeiten auf der einen Seite und der eher schwache Selbstinformationswille der NSCs auf der anderen Seite zu Ungereimtheiten, die den Spielern dann negativ bis frustig auffallen. Man kann aber leider bei der besten Planung nicht wirklich etwas dagegen tun.
Die hier diskutierten Ansätze sind eigentlich nur Behandlungen von Problemursachen. Sie würden die Auswirkungen nur lindern.
Geschützmeister: "Wie?! Ihr trefft den Scharfschützen auf dem Turm mit euren Pfeilen nicht?! Dann laßt mich mal ran..."