(05.12.2008, 17:12)Thalian schrieb: Spiel doch einfach mit. Ich glaube, dass alle Spieler hier dir soweit vertrauen, dass Du auch weiterhin Karten ziehen und Würfeln darfst.
Ich bin dafür einen Antrag zur Geschäftsordnung in der Senatsphase einzureichen. Dieser muss von mindestens einem weiteren Spieler unterstützt werden, um zur Geltung zu kommen.
Der Antrag kann nur beinhalten:
a) aktuelle Diskussion zu beenden und den aktuell diskutierten Vorschlag des HRAO zur Wahl zur Stellen
oder
b) den HRAO zwingen sofort einen Vorschlag zur Diskussion oder Wahl zu stellen.
Damit verliert der HRAO keine Macht, aber er kann zum Handeln gezwungen werden, wenn geradee flaute herrscht. Die Spieler die den Antrag stellen, können ja auch nichts beeinflussen, außer dass die Phase beschleunigt wird.
Ich denke es muss mindestens eine Mehrheit vorhanden sein um den HRAO etwas aufzuzwingen. Es macht keinen Sinn etwas zur Wahl zu stellen was keine Aussicht hat durchzukommen. Oder es müsste damit verbunden sein das jede Gruppe die diesen Vorschlag unterstützt auch an Einfluss verliert wenn er nicht durch kommt, also die selben Bedingungen wie der HRAO. Zu dem sollte der HRAO die Zeit bekommen die derart aufgezwungenen Vorschläge vorher zu diskutieren und Gegenargumente zu bringen.
Es sollte auch nur ein Notfallinstrument bleiben um unnötige Verzögerungen zu vermeiden. Mit der Mehrheit für einen Vorschlag sollte es möglich sein das ein Spieler eine Frist ausruft, die mindestens 2 bis drei Tage lang sein muss da zumindest ich nicht jeden Tag hier rein schauen werde. Nach Ablauf dieser benannten Frist,die auch länger sein kann, wird der Vorschlag zur Ratifizierung freigegeben als sei der Frist ausrufende Spieler der HRAO mit allen Konsequenzen. Der HRAO muss aber Gelegenheit genug haben seine Mehrheit für seine Vorschläge zu finden. Er benötigt also genug Zeit um mit allen Senatoren zu kommunizieren. Das heißt das die Möglichkeit eines Mehrheitsantrages erst nach mindestens 10 Tagen gegeben sein darf. Solange müssen wir schon für diese Phase einbringen, da es ja kein Tischspiel mehr ist was wir hier treiben.
Auch ich würde übrigens einen größeren Senat begrüßen. Ich würde sogar auf noch Mehr Spieler setzen. Ich denke um so mehr um so größer die Möglichkeiten. Ich sehe momentan die Gefahr einer festen Senatsmehrheit gegen die die Minderparteien nicht viel aufbegehren können. Mit mehr Spielern, die garnicht alle regelmäßig zugegen sein müssten, wäre der Senat lebendiger. Es ist doch auch so das im Bundestag nicht immer alle Stimmberechtigten zu jedem Thema da sind. Es müsste dann Dikusions und Wahlfristen geben bis zu denen jeder Seine Stimme abgegeben haben muss. Wer nicht möchte wird halt als Enthaltung gewertet.
Ich kämme schon damit klar eine ganze Spielphase auf einen realMonat zu verteilen.
Bis zum 1 des Monats gibt jeder Spieler seine Forumsphase ab. Am 1 oder 2 gibt es dann die Ergebnisse. Erste Woche Senats Diskussionen. Zweite Woche Wahlen. Liegt in der dritten Woche keine einfache Mehrheit vor verliert der HRAO einen Einfluss und das Recht des Mehrheitsvorschlags wird eingeführt. Liegt in Woche 3. keine Mehrheit vor würde ich sogar sagen das die Konsule Kommissarisch bis zu einem Ergebnis im Amt bleiben.(Siehe Hessen) Das Spiel geht dann einfach paralel weiter mit der alten Regierung wärend paralel weiter eine Mehrheit gefunden werden kann. Der HRAO verliert pro weitere Woche einen Einfluss. Die kommissarischen Konsule bekommen keinen weiteren Einfluss dazu außer durch bezwungene Kriege und andere aktiven Dinge.
Ab der 3 Woche muss dann über Kriege und den anderen Krams diskutiert werden. Anfang der 4 Woche Werden alle weiteren Punkte zu festen Terminen abgehandelt, die zur bearbeitung eingereicht werden und die Kriege ausgetragen.
Bis zum Ersten des nächsten Monats müssen alle Punkte abgearbeitet sein und die neuen Forumsanträge eingereicht werden.
Macht das Sinn?
Das würde dem ganzen einen festeren zeitlichen Ramen geben.