(03.12.2008, 11:45)Thalian schrieb: Vielleicht kannst Du ihn ja schon etwas eher verwerfen. Die Senatsphase hat am 25.11. begonnen und in diesen 10 Tagen 2 Abstimmungen zur Folge gehabt. Ich finde es gut, dass Du uns Gelegenheit gibst zu diskutieren, aber ich denke es wird nicht viel mehr zu dem Thema kommen. Ich glaube Ina hatte sich noch nicht dazu gemeldet, aber die kannst Du ja auch per PM nochmal fragen, ob sie etwas dazu sagen möchte. Dafür jetzt wieder einen Tag warten müssen, finde ich nicht gut.
Mir macht die Senatsphase derzeit gar keinen Spaß.
Es ist ja auch so, dass wir noch mehr Entscheidungen haben: Der Krieg, die mögliche Aushebung von Truppen, die Entsendung des Field Consuls usw.
Zum Glück müssen wir dieses Jahr den Censor nicht wählen, da er bereits feststeht.
... was der Grund ist, warum ich eine Frist gesetzt hatte, vor allem, um dir entgegen zu kommen, da du bei der letzten Abstimmung Redezeit gefordert hast. Und ich denke, 20h ist dafür angemessen.
Dass du keinen Spaß hast, tut mir sehr leid.
Zwei Überlegungen zur Geschäftsordnung
1. Ich denke es ist tatsächlich sinnvoller, eine Paarung nach der anderen zu dikutieren, d.h. sich am jeweiligen Vorschlag des Rom-Konsuls zu orientieren. Wir sind unterschiedlich oft im Netz, eine Diskussion über verschiedene Paarungen gleichzeitig führt zu Verwirrungen wie gestern bei Adrianus.
2. Sollten wir besser die Paarung / den Vorschlag um den es gerade geht im Betreff angeben, damit es übersichtlicher bleibt.
3. Finde ich Thalians Definitionen gut: Wenn der HRAO ein Paar diskutieren lässt, macht er einen "Vorschlag", der Rest bringt eine "Idee" ein.